今年初劉世良先生在 YouTube 節目介紹了梁慕嫻女士的新書：《覺醒的道路：前中共香港地下黨員梁慕嫻回憶錄》（下稱 “回憶錄”）。我本身對梁女士沒有認知，對這個題目有興趣，便四處找找這本書。不過沒有很多平台有售，香港更加沒有，不知是否已成禁書😔。 看到博客來 有售，但台灣訂書到英國運費很貴，猶豫了一段時間才下單；來想買電子書，可惜沒有，只能買實體書了 ，付費後不到一星期便收到新書了！ 出乎意料，比平常快地看完。從書中得知作者在身體非常虛弱的狀態下仍堅持出版這本回憶錄，精神令人敬佩同時又為作者的健康情況感到難過，希望她在加拿大的生活一切順利，安康。 之前零碎聽過「地下黨」這個詞語，最常聽到是指梁振英是地下黨員，一直以都市傳說看待「地下黨」，未有深入了解。心想有「地下黨」也不出奇，不過香港已是大陸一部份，為什麼還需要「地下」呢？作為共產黨員，應當很榮幸。如果有人問我是不是共產黨員，如果我是，當然理直氣壯承認，不知梁先生曾否就這個說法回應。  “回憶錄”中作者清晰地記錄她如何成為地下黨員、如何物色及發展年青人成為共青團及 1997 前地下黨如何在香港運作及他們與六七暴動的關係。可見整個系統心思細密，有組織，有策略，過程有點像看特務小說，驚訝自己出生成長的地方原來有這些組織存在。 作者多次提及地下黨員的鋼領：「隱蔽精幹，長期埋伏，積蓄力量，以待時機」，這貼切概括了地下黨的運作模式。某程度上很佩服他們的組織及滲透力，以青年人的生活日常，如興趣班、學校切入，令人防不勝防，使我回想中學時是否也有地下黨員的存在呢？ 對於發展地下黨員，可謂有心人裝無心人，防不勝防。他們不會打正旗號，而是從娃娃抓起及從生活細節關心博取信任，再有計劃地招攬他們成地下黨員。了解作者的經歷後，發現當年被發展為地下黨員的學生很多是非常單純、天真、愛國（縱然他們從未踏足過「祖國」）、有理想的年青人。可惜五六十年代資訊不發達，年青人對世界認知有限，社會仍處於物資匱乏的時代，年青人容易被洗腦，如誤信邪教一樣。 原來成為地下黨員連戀愛都須請示上級以獲取批准，工作亦沒有選擇自由，很多時由組織委派到紅學教書或中資機構工作，如中資銀行，大公報等； 有的更因被委派要滲透學生，要在大學長期維持學生身份，不能畢業。 書中不少篇幅提及 67 暴動與地下黨黨員的關係。由於67暴動發生時我還未出世，有關知識只能透過文字和電影了解這段歷史，明白到歷史有多容易被人篡改和洗白，令對這件事沒有認知的人誤信捏造版本然後得以流傅下去。這令我想到 2019 年發生的反修例事件，再過十年八年，沒有經歷過這段運動的新一代，將會被灌輸經扭曲及篡改的資訊而我們未能走出來直斥其非及糾正。所以現在非常需要有更多記錄，包括文字和影片，記錄 2019 年的歷史，讓下一代知道正確的歷史，香港今天為何會變成這樣。 作者出版回憶錄的初心是藉著自己的經驗警惕世人，特別是台灣，要對中共滲透加以防備。1997 年前，在英國統治下，地下黨也能在香港發展出一個那麼成熟的網路，回歸後的香港滲透會是怎樣？事實到了今天中共滲透已擴展至全世界，中共滲透及統戰的手法需要有更多人知道，這樣才能好好作出保護。

最近看馮客 Frank Dikotter 的《毛澤東的大饑荒：中國浩劫史1958-1962》，一直看一直問自己：若果身處在大躍進這個荒誕的時代，我怎樣才得以生存？ 大躍進有很多地方跟文化大革命很相似，文化大革命可謂是大躍進 2.0， 當中最大的分別是大躍進出現了嚴重的大饑荒。雖然我已看過馮客的《文化大革命》，然而看《毛澤東的大饑荒：中國浩劫史1958-1962》仍給我很多的沖擊。 若果我身處那個時空，以我的求生意志，應該很快便會自殺。然後再想想，我或許也會選擇逃難，就如當年其他人一樣，也會逃到香港。 但若果我住北方的農村呢？可能連香港也沒有聽過，應該不懂逃離到香港。然後又繼續看繼續想，第三個可能性是搬到深山，自己努力經營，生活可能會比公社更好。不過還是行不通，因為生病時便無法自救。 又或者，橫竪這個地方都已經沒有法律，誰大誰惡誰正確，倒不如殺掉那些剥削人民，對平民施暴的民兵幹部，然後閉關鎖國，令村子不受外來紛擾隱藏地活著，建立一片安土，以自己的方式活下去。如果大家團結一致，或許有一絲希望。 不過一說到槍炮，作為一個市民根本沒有有抵抗的能力，所以逃難/移民仍是最好的方法。

2024 年看的第一本書。發現書架上很多 The Science of xx  的書，家中有《壽司的科學》，<The Science of Yoga> 才知道原來自由對事物的本質很有興趣。 從 London 的 Science Museum 看到 < The Science of Cooking > by Dr Stuart Farrimond 這本書，翻一翻，一頁講解為何我們會吃生的蠔，而不是把蠔煮熟。很有趣，沒有想過的問題，很想知道原因，結果便買了。 […]

  一月初最適合做各式各樣的回顧，我喜歡做閱讀及個人回顧，不知不覺間建立了習慣，一覽自己該年的成績再和以往做對比，每每都會有驚喜或意外，然後提醒自己來年要做得更好。希望透過分享閱讀清單可以讓更多的人接觸我認為值得看的書，或作一個提醒作用，增加看書的時間。 這是我今年看的書，整理資料後，第一個反應是：「吓！只看了那麼少，不是吧」然後有點失望。看，這就是回顧的功能。 2023 書單： 《醜陋的中國人》 – 柏楊  Seth speaks by Jane Roberts  《姓司武的都得死》 – 譚劍 Architect of Prosperity -Sir John Cowperthwaite and the making of Hong Kong […]

閱讀《醜陋的中國人》時已躊躇如何寫這篇閱後感⋯⋯ 書看了不久，便感到柏楊先生書中的內容就算過了三十年後的今天 （2023 年）仍然合適（冷笑）。但我想若柏楊先生在1949 年沒有到台灣而是去了香港，《醜陋的中國人》又會變成怎樣？應該會有更深入及更有意義的見解與分析。 在香港出生成長，經歷了八九十年代，2003 沙士，2019 社會運動，見證了香港人從來都很熱心，守望相助，表面冷漠但內心其實熱血得充滿傻氣。縱然是陌生人，香港人會義不容辭伸出援手，見義勇為。六、七十年代的香港出名人情味濃：七十二家房客、屋邨中的鄰里關係是最好的例子。 慶幸八十年代能在公共屋邨成長，見證了那個不關門，經常亂串門子到鄰居家蹭飯的日子。所以柏楊先生形容的「家家自掃門前雪」未有出現在主流的香港。還有很多柏楊先生所說的醬缸文化在香港都沒有出現，在這裡不逐一詳談。 簡之然之，若果柏楊先生能在港英時代生活，或許他會找到醬缸文化的原因及解救方法。香港就是一個活生生的例子，你看 1997 年前後的分別。 今天 （2023 年12月18 日）是黎智英先生審訊的第一天，預計審訊會長達 80 日。今晚英國Channel 4 的新聞有很詳細的報導，再一次看回過去的片段，悲從中來，心痛難過。面對今日所謂的「法治」，相信黎先生不會離開監獄。作為香港人，我會記掛著你，為你祝福，希望會有奇蹟的出現。 最後以《醜陋的中國人》中我認為很有意思並值得思考的句子作結： 「發現自己的缺點需要智慧； 承認缺點需要勇氣； 改正缺點，更需要決心。因此從惡習的窠臼裡爬出來，往往是一段艱難的歷程。」張紹遷先生，文載一九八五年二月六日洛杉磯《論壇報》 「欲知前世因，今生受者是；欲知後世果，今生作者是」- 《聊齋誌異》

首先再一次感謝自己今年買了電子閱讀器，開展了電子書之路。自從有了電子閱讀器後，發現自己更願意嘗試平常不會看的書類，例如《姓司武的都得死》 。我不看推理或偵探書，也不好小說；就算品評很好，價錢不貴，甚至免費，我都不會買來看，借或會考慮。 佔用空間及書本處理原來對我來說是一個非常重大的考量，我不想家中堆滿沒有「收藏價值」的書，每一個空間都很珍貴。電子書完美解決了這個問題，自從買了電子閱讀器後，看書廣了、多了、快了，完全是意料之外。 說回《姓司武的都得死》，作者譚劍，首次接觸他的作品。最近從不同地方聽到這本書的好評，加上拿了2023年台灣作家推理協會與Readmoo合辦的台灣年度推理小說華文組第一名，而且是香港人寫的，要支持！ Google Play 只售港幣 50 元，二話不說買了，對這本書期望很高，結果⋯⋯ 書長約一百頁，非常喜歡這個長度。起初以為會如《百年孤寂》般人物角色複雜，還認真把每個人物及關係寫下，後來發現完全沒有需要，故事不複雜，人物不多，始終是 一部短篇小說。 故事雖然是杜撰，但故事時間軸與背景與現實相近，發生於疫情後。閱讀時疑幻疑真，經常會問自己這是現實還是虛構，是真還是假的。第一次看到以自己生活的城市為故事背景，每讀到一個場景很容易便產生相關景象，造成強烈的代入感，是外國小說沒有的體驗。 若要評分，我只能給 5 /10 分。依我個人而言，文筆水平是的最大砂石之一，修辭用字，人物性格與氛圍建構好像在讀中學生的作品，讀上來很「硬」，這是一個好抽象的感覺，你們明白我的意思嗎？ 另外是故事情節，特別是推理小說，最忌刻意堆砌，故弄玄虛但最後不能收尾或不了了之。例如是司武謝武儀有一部神秘手機與K 發短信的情節；我以為是埋下甚麼伏線，等了又等，甚麼時候出來，最後卻完全消失了不了了之。如果K是司武義的話是不合情理，司武義也是被騙借種，不存在合作關係，但文中第五章說： 「我和妳不是第一次合作，一直沒有被發現。」作者為何要製造K 這個人物呢？最後似被作者忘記似的消失於故事之中，這是其中一個令我讀完這本書後非常忟憎的原因之一。 故事由所有姓司武的都得死展開，一個強而有力清晰的開場。第一次行動未能殺掉所有姓司武時，理應繼續聚焦斬草除根把故事推進緊扣主題，但第二次「補元」卻變成只殺「司武信」便可了，那餘下姓司武呢，為何只殺司武信？既要為了基因不被發現而殺人滅口，為何最後變成只殺某一個？開首誓神劈願，最後變得可有可無，推翻故事的主題，令故事變得失去說服力兼前後矛盾說不通，這點令我很失望。 無疑作者用心做了很多資料搜集，例如丁權及黑社會文化；作為一本推理小說，故事具說服力和邏輯重要於一切，可惜讀到後，故事無以為繼，拆局平舖直敘，虎頭蛇尾。我看完不自覺地「吓！」了一聲。無論是故事及水平都令我好失望，「年度推理小說華文組第一名」就是這樣嗎？或許是我看漏了或誤會了？ 歡迎討論指正或分享你對這本書的看法 總評分： 5/ 10 推薦度：不推薦