Shure 535 and Westone UM3

用westone um3已經有年多, 是一開售已經購買。一直都很滿意, 只是嫌音場太窄。可能是由Shure 入門升級關係, um3 已經帶給我明顯的升級及改善。直到上星期，自己不小心遺失了 Um3，真的很可惜。 有到地方查問, 希望可以尋回, 可惜無望,只好計劃購買新的 earphones 。

事實同樣級數, 市面上選擇不多。 最後試了 Senheissa IE8 , Klipsch, Monster Copper 及 Shure 535。挑選過程不詳談了, 結果選擇了Shure 535。

新歡舊愛比較:
Run in

Westone um3, run in 前後分別明顯。未run in 的um 3 都幾恐怖, run in 後分別很大。
Shure 535, 現在還是 run in 中, 但未 run in 的 535 已經很不錯。直頭有不用run in 的感覺。希望run in 後有意外驚喜。

音場:

Westone um3 音場很窄, 可以說是 compressed 了同一個空間,很迫, 這亦是我不再購入westone 的原因。535 的音場比um3 大了, 但不可以說大了很多, 只是um3太窄, 若535 的音場再多大一丁點可能更好。論音場大一定不及ue 10pro, 但ue 的音場又太大了, 大得有點誇張，古怪及難以接受，加上配戴很不舒服，所以從來沒有考慮。

音色:

535的整體感覺都比um3 扎實同powerful, 相比你可能說um3 較滑, 但um3一定是沒有535的力量。兩者我較喜歡535,平均表現較出色。

舒適:

um3細小, 剛剛好配合我耳窩的大小, 配戴很舒服,又不容易脫落。 相反 535 的體積較大, 對我來說沒有um3 那麼舒服, 而且535 的線較硬, 經常未能收藏耳背而脫落, 這點需要多一點時間適應。

隔音:

一向 Shure 的隔音也很出色，無論當初使用Shure 的入門earphones 隔音都比UM3好，535 當然一樣。

線材：

535 的線材很粗，給人很耐用的感覺。相比westone um3 當然幼很多， 但用了年多也沒有問題。535 是可以換線的，現在已有了大陸廠商為535 出產線材，售價一點也不便宜，較便宜的是$1000, 再上級的要$2000，差不多是耳機的價錢，我認為沒有這個需要。

總結：

滿意535 的表現，期待Run in 後的分別。事實暫時 535 的表現整體都比 westone um3 出色，很滿意。在網上看到網友535 透明 version 跟 metal version 的聲音有分別，心裡涼了一涼， 但商店老闆說沒有， 故在Shure 的美國website 看看， 的確是沒有分別， 因此也不能盡信網上的意見。